毕业前的最后一堂哲学课，20名学生被逼参与思想实验。他们由班房跳进核辐射浩劫现场，若未能在防空洞争一席位，器官将瞬即被辐射尘贯穿，痛苦致死。然而，防空洞内的氧气及食物只够10人存活一年。
哲学生以抽签决定身份和技能。为延续人类命脉，他们需运用哲学逻辑，公开咨询并举手投票，选出10位最有价值的人物住进防空洞。聪明人比好人有资格留低？工程师的价值比诗人重要？一票延续一命，要牺牲谁去成就社会？
网友评分8018人已评分
6.1
苏亚笛尼维要被气活了吧，拿哲学逻辑来娱乐，我没在这片里找到一毛钱理性，全是情感与冲突。虽然制作很精良演员很养眼实验很好玩，但女主和老师的苟且关系与演技以及男主的丑貌实在太讨厌。过程如此情绪化道理如何真知都没用。
2015-02-11 有用 9
抱着严肃思辨的态度开始看，结果情节不断向相反方向发展。导演从一开始就没打算高台教化地跟你讨论哲学，要证明的只有：人性才是做出决定关键因素。所有人，包括老师，也难逃私欲。这种翻转让我觉得很有意思，忽略剧情bug，这起码是一部让我从头嗨到尾的电影，娱乐性很强
2014-04-02 有用 4
在十分理想和十分不理想的情况下，逻辑的结果可能会大相径庭。经历一场思维游戏会是一种十分刺激的体验。#没办法亲身经历的事就试着体验一下吧#
2014-04-04 有用 0
一点都不哲学维特根斯坦和柏拉图一定要哭死了
2014-02-28 有用 26
生存还是生活？是个问题。
2014-04-05 有用 0