Birdy（王也明）、Molly（倪淑君）、琪琪（陈湘琪）、小明（王维明）四个大学同学毕业后做着不同的工作，表面光鲜程度虽有异，都有身份转变（由学生到社会人）时期的尴尬。而这其中最难做人的，是夹在好友Molly与男友小明之间的琪琪，她只能暗自努力，以期好友、男友的事业与生活能有所改观，三人的关系能有所改善，却得到双方的误会。
Molly的姐夫（阎鸿亚）在认定生活就是由若干玩笑构成的排列组合后，开始转身面向两千多年前的孔子，然而他自认重获精神家园之时，却收获了同琪琪一样的无奈——两人被认定不过是演技好的实力派而已。人生的荒谬与悖论就此呈现，表演只有迎合了旁观者（观众）的心里，才会被认定为“真实可信”。
网友评分80624人已评分
8.8
又见神作！
2011-08-26 有用 2
“妈的 少给我来艺术家这一套 shit！”
2024-04-01 有用 9
4K修復BC重溫。某種程度上說，這也許才是「最楊德昌的一部電影」，也是他最想拍成的一部電影。對「中國人」人情的拆解與提煉，對當代都市男女情感糾葛的寫實與諷刺，他終於拍出了理想的台北，如同他一直心心念念的伍迪艾倫鏡頭下的紐約。「感情就是一種廉價的藉口，裝得比真的還像」。但唯一能夠擊穿虛偽的，只有真誠才是你的必殺技。如同結尾天色將明的時刻，琪琪去辦公室遇見Molly，那顆鏡頭捕捉下窗戶外的幽藍，以及醫院裏折返的琪琪與小明在打開的電梯門外的擁抱，那是屬於Cinema 的時刻，就像很多年後濱口在自己作品中做得那樣
2024-02-26 有用 2
当儒家那套通行千年的传统不再适用时，中国人该用什么作为标准活下去？这是我目前看过的杨德昌的最复杂最难懂的作品。
2013-01-17 有用 48
话剧腔调和表演太浓了，想要批判很多，但是每个角色的台词都像是从杨德昌嘴里说出来的，好像每个角色都装着杨德昌的灵魂，整场戏都是他一人提线操纵的一场布袋戏。没错，可以辩护称这是一种很有效的间离效果，是杨德昌搭建的中产阶层社会实验，是杨德昌想过一把当伍迪艾伦的瘾。但是，表达太露骨，台词太说教，我不喜欢。
2023-05-20 有用 7